La máquina perfecta
Solo un psicópata, potencial asesino en serie y obsesionado con las armas podría llamar "la máquina perfecta" a un cazabombardero Eurofighter de última generación. Un aparato radicalmente opuesto a la más elemental concepción democrática de la sociedad. Una máquina perfecta para asesinar solo puede ser "la máquina perfecta" para un perfecto hijo de la gran puta.
Imaginemos una rueda de prensa oficial, ofrecida por un reconocido político vasco, persa, norcoreano, palestino, bolivariano, saharaui, iraquí o cubano… o incluso quizá, por un clérigo musulmán, por citar algún ejemplo hipotético.
Supongamos además, que dicho evento tiene lugar justo después de que el compareciente culmine con éxito un ejercicio militar en el que ponga a prueba una formidable arma de destrucción masiva e indiscriminada… por ejemplo: un cazabombardero de última generación.
Imaginemos, que nuestro personaje imaginario —todavía preso de la emoción tras comprobar personalmente la capacidad destructiva de su nuevo y carísimo jueguete—, declara ante los medios de comunicación haber encontrado «la máquina perfecta».
Supongamos que dicho individuo pertenece a una dinastía de militares acostumbrados a encabezar el poder sin pasar jamás por un proceso electoral… que hablamos del primogénito de un personaje que bien podría pasar a la Historia por su complicidad con uno mayores genocidas del S. XX… un general traidor, golpista y criminal de guerra que, en pago por los servicios prestados a la causa del totalitarismo, habría legado el poder a su fiel becario: «el trepa» por antonomasia. ¿Podéis creer? estaríamos hablando de alguien capaz de cruzar fronteras y pasar literalmente por encima de padres y hermanos; de alguien capaz de forzar «pactos» amenazando a todo un país; de jurar cosas terribles en sede parlamentaria; alguien capaz —en fin— de cualquier cosa, con tal de disfrutar del poder, sin concurrir a las urnas.
Pero volvamos a nuestro piloto imaginario… en el supuesto de que una persona como la descrita en el primer párrafo llamara «la máquina perfecta» a un cazabombardero, es decir, a un aparato que solo sirve para asesinar, haciendo imposible conocer con exactitud a quien se asesina, otorgando la capacidad de asesinar de noche y a distancia, procurando la mayor seguridad para el asesino y excluyendo toda posibilidad de que las víctimas puedan defenderse… ¿qué podríamos responder a tan macabra declaración?
¿Por qué no te callas, terrorista de mierda?
¿Cambiaría nuestra opinión si la persona que hiciera semejantes declaraciones fuera un médico o una abogada, un político vasco o una voluntaria de la Misión Sucre, un estudiante nipón o un programador neoyorquino, una ingeniera química o un príncipe heredero? ¿Qué importancia tendría quién fuera o a qué se dedicara el onanista del fetichismo bélico? ¿Qué son, cazabombarderos humanitarios? ¿Eurofighters de «consenso», «unidad y permanencia»?
Todos los canales "inofensivos" de cable y aire, nos transmiten diariamente y en horarios aptos para "todo público", programación donde se hace apología del asesinato, masacre, y la impunidad total, en pos de un ideal imperial. La "american way of life", o como ser complices por omisión o complicidad de la política de conquista y sojuzgamiento de pueblos y naciones enteras. Para mantener el estilo de vida de ellos por sobre el nuestro, nuestra idosincracia y nuestros valores. Claro los yankis nunca van a comprender el valor de un delegado gremial, o el concepto de salud y educación pública. pero todos los hemos visto y los vemos hasta con curiosidad, History,discovery, o el "ecologista" National geographic. Nos cuentan diariamente "la historia", y nos relatan sus azañas. En Irak...
Los pibes conocen quien es Abrahm Lincon y no tienen idea quien fue Facundo Quiroga. o peor los que leyeron un poco se preguntan si hubiese sido buena la conquista del pais "por los ingleses..."
Los medios en fin , no son ni independientes, ni apolíticos y si responden a una ideología y una "Línea editorial". Un ciudadano no elige al cambiar de canal, solo decide que parte de esa línea pretende sintonizar.
La ley de servicios va a cambiar una parte de ese aspecto pero es el pueblo a través de su estado quien debe decidir como educar a las nuevas generaciones y formar ciudadanos plenos, con derechos y obligaciones, porque los medios deben ser para el pueblo una erramienta para la liberación y eso es lo que no se discute hoy. La batalla que sigue es por los Medios Para La liberación.
Solo un psicópata, potencial asesino en serie y obsesionado con las armas podría llamar "la máquina perfecta" a un cazabombardero Eurofighter de última generación. Un aparato radicalmente opuesto a la más elemental concepción democrática de la sociedad. Una máquina perfecta para asesinar solo puede ser "la máquina perfecta" para un perfecto hijo de la gran puta.
Imaginemos una rueda de prensa oficial, ofrecida por un reconocido político vasco, persa, norcoreano, palestino, bolivariano, saharaui, iraquí o cubano… o incluso quizá, por un clérigo musulmán, por citar algún ejemplo hipotético.
Supongamos además, que dicho evento tiene lugar justo después de que el compareciente culmine con éxito un ejercicio militar en el que ponga a prueba una formidable arma de destrucción masiva e indiscriminada… por ejemplo: un cazabombardero de última generación.
Imaginemos, que nuestro personaje imaginario —todavía preso de la emoción tras comprobar personalmente la capacidad destructiva de su nuevo y carísimo jueguete—, declara ante los medios de comunicación haber encontrado «la máquina perfecta».
Supongamos que dicho individuo pertenece a una dinastía de militares acostumbrados a encabezar el poder sin pasar jamás por un proceso electoral… que hablamos del primogénito de un personaje que bien podría pasar a la Historia por su complicidad con uno mayores genocidas del S. XX… un general traidor, golpista y criminal de guerra que, en pago por los servicios prestados a la causa del totalitarismo, habría legado el poder a su fiel becario: «el trepa» por antonomasia. ¿Podéis creer? estaríamos hablando de alguien capaz de cruzar fronteras y pasar literalmente por encima de padres y hermanos; de alguien capaz de forzar «pactos» amenazando a todo un país; de jurar cosas terribles en sede parlamentaria; alguien capaz —en fin— de cualquier cosa, con tal de disfrutar del poder, sin concurrir a las urnas.
Pero volvamos a nuestro piloto imaginario… en el supuesto de que una persona como la descrita en el primer párrafo llamara «la máquina perfecta» a un cazabombardero, es decir, a un aparato que solo sirve para asesinar, haciendo imposible conocer con exactitud a quien se asesina, otorgando la capacidad de asesinar de noche y a distancia, procurando la mayor seguridad para el asesino y excluyendo toda posibilidad de que las víctimas puedan defenderse… ¿qué podríamos responder a tan macabra declaración?
¿Por qué no te callas, terrorista de mierda?
¿Cambiaría nuestra opinión si la persona que hiciera semejantes declaraciones fuera un médico o una abogada, un político vasco o una voluntaria de la Misión Sucre, un estudiante nipón o un programador neoyorquino, una ingeniera química o un príncipe heredero? ¿Qué importancia tendría quién fuera o a qué se dedicara el onanista del fetichismo bélico? ¿Qué son, cazabombarderos humanitarios? ¿Eurofighters de «consenso», «unidad y permanencia»?
Todos los canales "inofensivos" de cable y aire, nos transmiten diariamente y en horarios aptos para "todo público", programación donde se hace apología del asesinato, masacre, y la impunidad total, en pos de un ideal imperial. La "american way of life", o como ser complices por omisión o complicidad de la política de conquista y sojuzgamiento de pueblos y naciones enteras. Para mantener el estilo de vida de ellos por sobre el nuestro, nuestra idosincracia y nuestros valores. Claro los yankis nunca van a comprender el valor de un delegado gremial, o el concepto de salud y educación pública. pero todos los hemos visto y los vemos hasta con curiosidad, History,discovery, o el "ecologista" National geographic. Nos cuentan diariamente "la historia", y nos relatan sus azañas. En Irak...
Los pibes conocen quien es Abrahm Lincon y no tienen idea quien fue Facundo Quiroga. o peor los que leyeron un poco se preguntan si hubiese sido buena la conquista del pais "por los ingleses..."
Los medios en fin , no son ni independientes, ni apolíticos y si responden a una ideología y una "Línea editorial". Un ciudadano no elige al cambiar de canal, solo decide que parte de esa línea pretende sintonizar.
La ley de servicios va a cambiar una parte de ese aspecto pero es el pueblo a través de su estado quien debe decidir como educar a las nuevas generaciones y formar ciudadanos plenos, con derechos y obligaciones, porque los medios deben ser para el pueblo una erramienta para la liberación y eso es lo que no se discute hoy. La batalla que sigue es por los Medios Para La liberación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario